Facebook LogoTwitter LogoCopy Link IconHOOVER, Ala.
Même il n’aurait pas pu en imaginer un comme ça.
À peu près n’importe quel programme de football collégial en dehors de la SEC, Hugh Freeze aurait été congédié, mais il était jeudi, moins de 24 heures après avoir été nommé dans une action en diffamation et rupture de contrat en plus d’être une figure centrale dans une enquête de la NCAA sur le programme Ole Miss qui allègue que 21 violations de règles se sont tenues sur le podium aux jours de presse de la SEC et parlent de caractère et d’intégrité face à l’adversité.
L’adversité créée par Freeze.
‘J’aimerais absolument partager mon coques 5s opinion sur [le procès]’, a déclaré Freeze, après avoir passé 16 minutes et en utilisant 2754 mots dans un monologue d’ouverture clairement conçu pour occuper la majorité de son temps sur l’estrade. ‘Mais malheureusement, c’est un cas légal, et je ne peux pas le commenter.’
Pourquoi devrions-nous être surpris
A partir du moment où Ole Miss a été informé que la NCAA enquêtait sur le repêchage de coques iphone 4 silicone la NFL en 2016, l’ancien joueur de ligne vedette Laremy Tunsil a déclaré qu’il était payé par Ole Miss, à travers deux avis d’allégations de la NCAA, pour être la figure centrale du procès. par l’ancien entraîneur de l’Ole Miss Houston Nutt, l’université a publiquement et fermement soutenu derrière Freeze.
Quand vous avez battu Alabama dans deux des trois dernières saisons, l’odeur de tout cela est plus facile à digérer.
C’est pourquoi Freeze est toujours employé, à travers tout ce qu’il a présidé. Victoires
Ce que Nutt et sa demande de procès soutenu par des enregistrements téléphoniques accablants pourrait heurter la personnalité de Freeze comme un homme craignant Dieu, personnage, mais jusqu’à ce que Ole Miss arrête de gagner des jeux, il ne sera pas important.
‘Hugh est l’un des bons gars du football collégial’, a déclaré l’entraîneur d’Auburn, Gus Malzahn, plus tôt dans la matinée.
Il devient de plus en plus difficile de croire chaque semaine qui passe.
Ole Miss est au milieu d’une enquête NCAA si détaillée et dommageable que l’université et l’entraîneur font face à un trio dévastateur d’allégations: le pire pour un programme (manque de contrôle institutionnel), le pire pour un entraîneur (défaut de surveillance) et un troisième qui pourrait empêcher Freeze d’entraîner (un ordre de justification) pour une durée indéterminée.
La lettre d’enquête initiale de la NCAA de janvier 2016 a accusé Ole Miss de 13 violations. Un an plus tard, une deuxième lettre d’enquête a porté les accusations à 21, y compris un membre du personnel facilitant un paiement de $ 13,000 Ole Miss booster à une recrue de lycée (qui a signé plus tard avec son rival Mississippi State).
C’est la dernière chose dont Freeze a besoin après que l’université lui ait imposé une interdiction de bol pour la saison 2017 et Nutt a intenté une action en justice contre son ancien employeur la veille de l’arrivée de Freeze. à blâmer Nutt pour les violations de la NCAA, qu’il a remplacé à Oxford.
Attends, ça devient plus sournois à chaque virage.
Selon le procès intenté par l’avocat de Nutt Thomas Mars, qui a passé une décennie huawei ascend p8 lite avis en tant qu’avocat général pour Walmart et était directeur de la police de l’Arkansas (traduction: il ne dépose pas de poursuites frivoles), Freeze a utilisé des journalistes pour promouvoir un récit. que les violations de la NCAA à Ole Miss étaient principalement liées à Nutt. Mars et Nutt soutiennent que Freeze l’a fait pour protéger sa classe de recrutement 2016, un groupe qui a été classé No.
Jusqu’où est-ce que Freeze est allé pour débarquer les meilleures recrues Wesley Hitt / Getty Images
Selon les enregistrements téléphoniques obtenus par Mars conformément à la Freedom of Information Act, 10 jours avant la date de signature nationale, Freeze aurait appelé sept journalistes pour promouvoir le récit, et dans chaque cas, les journalistes ont écrit des histoires ou twitté le contenu qu’ils attribuaient aux ‘sources’ proche du programme.
Le récit de Nutt s’installa, et Freeze sauva son cours de recrutement. Trois mois plus tard, Ole Miss a publié l’avis initial d’allégations de la NCAA après s’être assis dessus et a refusé les demandes d’accès à l’information et la réalité que Freeze était une figure centrale exposée seulement deux parties peuvent libérer un avis d’allégations: NCAA ( qui ne le fait jamais) et l’école fautive.
En février 2017, un deuxième avis d’allégation a été remis à Ole Miss, et parmi les nouvelles accusations figuraient le manque redouté de contrôle institutionnel et l’absence de surveillance. C’est alors que le personnel chargé de l’application de la loi de la NCAA a suggéré au comité des infractions que deux des allégations devaient mener à une ordonnance de mise en cause pour Freeze.
‘L’intégrité ne fait pas toujours la bonne chose’, a déclaré Freeze jeudi. ‘Mais c’est quand quelque chose est fait qui n’est pas juste, vous le reconnaissez, vous le possédez et vous en sortez, et vous faites les démarches nécessaires pour le corriger.’
Freeze a parlé de son équipe et de la façon dont ils ont traité de l’interdiction de cuvette auto-imposée.Il a amené d’anciens Navy SEAL pour parler de leur responsabilité face à l’adversité.
Il a parlé du «lot dont nous avons hérité» et qu’ils ont causé «dans certains cas», et comment ils doivent en tirer le meilleur parti..